REVIEW JURNAL EKONOMI KOPERASI 3 (bag. 1)

REVIEW 7

ANALISIS MEMBERS PROMOTION PADA KOPERASI DI KABUPATEN WONOGIRI

Oleh:

Wahyu Agung Setyo

(Jurnal Ilmu Ekonomi & Pembangunan (JIEP) Vol. 7, No. 1, 2007 : hal 70-80)

Abstrak  

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh ekonomi bagi para anggota kerjasama, seperti layanan kerjasama dan persepsi anggota. baik mencapai dari hipotesis penelitian, menulis t6he telah menggunakan analisis deskriptif dan regresi dengan metode skoring. hasilnya menunjukkan manfaat langsung dan keuntungan didistribusikan kepada anggota kerjasama. kerjasama telah memberikan manfaat langsung dan didistribusikan keuntungan kepada anggota kerjasama. kerjasama telah memberikan manfaat langsung (harga yang lebih rendah, suku bunga rendah) dan jika laba didistribusikan telah meningkat, anggota akan berpartisipasi lebih tinggi dari sebelumnya. menurut hasil ini, kerjasama harus membuat harga jual yang lebih baik dan suku bunga untuk mencapai tujuan kerja sama, seperti peningkatan manfaat langsung dan jasa.

Pendahuluan

Koperasi adalah badan usaha yang melaksanakan kegiatannya di butuhkan sikap yang efisien,yang di maksud tersebut adalah koperasi harus memperhitungkan profit dalam menjalankan usahanya.walaupun tujuan utama koperasi adalah melayani dan meningkatkan kesejahteraan anggota dalam koperasi keuntungan tetap penting karena untuk mencapai tingkat efisiensi usaha.

Mensejahterahkan anggota dapat di tingkatkan dengan cara koperasi memberikan kepada anggota harga pelayanan yang lebih murah di banding dengan harga non koperasi. Hal ini disebabkan, anggota akan membeli atau menjual pada koperasi apabila keuntungan membeli atau menjual pada koperasi yang lebih besar daripada membeli atau menjual pada pesaing koperasi.

Tugas pokok koperasi adalah meningkatkan kesejahteraan anggota, yang dicerminkan dari peningkatan pendapatan mereka dan dabeli mereka oleh karena koperasi telah berfungsi menunjang kegiatan ekonomi mereka.

Perumusan Masalah

Maslah dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut “Bagaimana pengaruh manfaat ekonomi langsung, pelayanan, SHU, persepsi anggota dan kondisi persaingan terhadap partisipasi anggota dan kondisi persaingan terhadap partisipasi anggota dalam memanfaatkan pelayanan usaha koperasi?”

Tujuan penelitian

Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui factor-faktor yang mempengaruhi partisipasi anggota didalam memanfaatkan pelayanan usaha koperasi. Manfaat ekonomi langsung, pelayanan, persepsi anggota, SHU dan kondisi persaingan.

Metode Penelitian

Ruang Lingkup

Penelitian ini difokuskan pada analisis tentang factor-faktor yang mempengaruhi partisipasi anggota dalam kedudukannya sebagai pengguna jasa koperasi, yang berorientasi, pada members promotion. Penelitian dengan metode survey ini dilakukan anggota-anggota koperasi (KUD di Kabupaten Wonogiri).

Teknik Pengambilan Sampel

Penelitian ini menggunakan teknik sampel random sampling dimana individu dalam populasi mempunyai kesempatan yang sama untuk dipilih menjadi sampel. Sampel penelitian diambil 40 orang anggota dari 2 koperasi / KUD yang ada di kabupaten Wonogiri.

Definisi Operasional Sampel

1. Partisipasi anggota diukur dari aktivitas anggota dalam memanfaatkan pelayanan usaha koperasi dalam kedudukannya sebagai pengguna jasa koperasi.
2. Manfaat ekonomi langsung (MEL) diukur dari selisih harga / tingkat bunga antara koperasi dengan non koperasi.
3. Pelayanan diukur apakah hal-hal yang menjadi harapan / tuntutan anggota sudah sesuai dengan kegiatan pelayanan koperasi yang mengacu pada kepuasan anggota sebagai konsumen.
4. SHU diukur dari jasa usaha yang diterima oleh anggota.
5. Persepsi anggota diukur dari sikap / image anggota terhadap koperasi kinerja pengurus transparansi keuangan dsb.
6.  Kondisi persaingan diukur dari kemudahan anggota memperoleh

Log Y = a + b_1,  X_1, + b₂ X₂ + b₃, X₃, b₄ X₄+ b₅ X₅

Keterangan :

Y          = partisipasi anggota

X_1,        = manfaat ekonomi langsung (MEL)

X₂         = pelayanan

X₃            = SHU

X₄            = persepsi anggota

X₅            = kondisi persaingan

a            = intersep

b₁- b₅      = koefisien regresi

Teknik Analisis Data

Teknik yang digunakan dalam menganalisa data mencakup:

1. Analisis deskriptif kualitatif yang bertujuan memberikan gambaran terhadap karakteristik responden dalam memberikan sikap dan penilaian terhadap koperasi (KUD).
2. Analisis regresi linear berganda yang bertujuan melakukan uji hipotesis terhadap variable-variabel penelitian yang dikemukakan. Penukuran variable penelitian berdasarkan teknikskoring.

Sumber: http://isjd.pdii.lipi.go.id/admin/jurnal/71077080.pdf

Nama              : Afriyanti Rimayu 

NMP/Kelas      : 20211289/2EB09

Tahun             : 2012

REVIEW JURNAL EKONOMI KOPERASI 2 (bag. 2)

REVIEW 6

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR KEPUASAN KONSUMEN DALAM PENGAMBILAN KREDIT USAHA KECIL (KUK) DI KOPERASI SIMPAN PINJAM LIMA JAYA GROUP SURABAYA

Oleh:

Budi Prabowo

(Ilmu Adm. Bisnis FISIP-UONV Jatim)

Metode penelitian

Tujuan penelitian ini untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi kepuasan konsumen dalam pengambilan kredit usaha kecil (KUK) di koperasi simpan pinjam lima jaya group Surabaya.

Penelitian ini menggunakan data primer dengan variiabel-variabel yaitu pelayanan, fasilitas, dan prosedur yang bertujuan untuk menganalisis baik bersifat silmultan maupun parsial terhadap kepuasan konsumen. Dengan jumlah populasi 49 nasabah dari seluruh  juralab populasi sampel ditarik menggunakan teknik penarikan sampling jenuh. Dengan menggunakan analisis data regrei linier berganda.

Hasil dan Pembahasan

Analisis Statistik Regresi Linear Berganda

Tenik analisis pada penelitian ini menggunakan regresi linear berganda, hasil perhitungan dengan bantuan program komputer SPSS dan diperoleh hasil sbb:

Table 1

Hasil Analisis Regresi Linear Berganda

                        Model                                      Unstandardized Coefficients

                                                                                    B                      Std. Error

Konstanta                                                                    6,459               2,377

Pelayanan (X₁)                                                             0,527               0,161

Fasilita (x2)                                                                 0,851               0,282

Prosedur (x3)                                                              1,901               0,313

R                    0,332               F Hitung                       12,859

R Square          0,110               Sig.                              0,000

Sumber: data diolah

Berdasarkan hasil perhitungan diatas, diperoleh persamaan regresi linear berganda sbb:

Y = 6,459 + 0,527 X, + 0,851 X2 + 1,901 x3 + ej

Interprestasi dari model regresi diatas adalah sbb :

• Kostanta (po)sebesar 6,459 menunjukan bahwa apabila variabel bebas = 0 maka variabel terikat sebesar 6,459
• Nilai koefisien pelayanan (R1) sebesar 0,527 menunjukan bahwa jika nilai pelayanan meningkat satu satuan maka akan meningkatkan kepuasan konsumen sebesar  0,527 dengan asumsi variable bebas lain konstan
• Nilai koefisien fasilitas (32) sebesar 0,851 menunjukan bahwa jika konsumen sebesar 0,851 dengan asumsi variable bebas lain konstan
• Nilai koefisien prosedur (03) sebesar 0,901 menunjukan bahwa jika nilai variable prosedur meningkat satu satuan maka akan menaikan nilai kepuasan konsumen sebesar 0,901 dengan asumsi variable bebas lain konstan
•  Ej menunjukan factor pengganggu diluar model yang diteliti

Nilai koefisien determinasi atau R2 digunakan untuk mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan, variasi variable terikat. Hasil dari perhitungan SPSS diperoleh nilai R2 = 0,1 10 yang berarti 11,0% besarnya nilai kepuasan nasabah dapat dijelaskan oleh variable. Pelayanan, fasilitas, dan prosedur kredit. Sedangkan sisanya  89% dipengaruhi oleh variable lain diluar model yang diteliti.

Nilai koefisien korelasi berganda (R) menunjukan seberapa erat hubungan antara variable bebas (pelayanan, fasilitas, prosedur) dengan variable terikat (kepuasan konsumen) yaitu 0,332 nilai tersebut menunjukan hubungan variable pelayanan, fasilitas, dan prosedur dengan variable kepuasan konsumen adalah relative lemah.

Pengujian Hipotesis

a. Pembuktian hipotesis pengaruh variable bebas secara simultan

Untuk menguji hipotesis dilakukan uji F yang menunjukan pengaruh secara simultan atau bersama-sama. Hasil uji F sesuai perhitungan dapat dilihat pada table berikut ini:

Table 1

Hasil Perhitungan Uji F

Model Anova             Sum of                         df                     Mean Square              F

Squares

Regression                  50,217                         3                      2,419                           12,859

Residual                      58,578                         45                    1,302  

Total                           108,795                       48

Sumber: Data diolah

Berdasarkan table 1 diatas diperoleh nilai F hit = 12,859 > Ft 2,419 maka Ho ditolak pada tingkat signitifikansi 5% dengan df pembilang 3 dan df penyebut 45 yang berarti signitifikan, sehingga secara simultan variable pelayanan, fasilitas dan prosedur secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap besarnya kepuasan konsumen.

b. Pembuktian hipotesis pengaruh variable bebas secara parsial (t)

Untuk menguji hipotesis secara parsial digunakan uji t yang menunjukan pengaruh dari masing-masing variable.

Sebagian besar masyarakat kecil memiliki keterbatasan akses terhadap modal maupun informasi. Sehingga dengan meberikan prosedur yang sederhana dan tidak membingungkan bagi seorang nasabah akan menjadi keunggulan kompetitif bagi sebuah Perusahaan yang bergerak di bidang pembiayaan (kredit). Hal ini sesuai dengan teori yang dikemukakan oleh Zaki baridwan (2000:3).

Penelitian ini juga menunjukan fenomen yang selaras dengan uraian diatas, bahwa variable prosedur mempengaruhi kepuasan secara signifikan. Lebih dari itu, variable ini juga merupakan variable yang meberikan kontribusi terbatas terhadap kepuasan konsumen dibangdingkan dua variable lainnya.

Kesimpulan

Hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pelayanan, fasilitas, dan prosedur secara simultas berpengaruh nyata terhadap kepuasan konsumen. Sedangkan aecara parsial bahwa pelayanan berpengaruh nyata terhadap kepuasan konsumen. Fasilitas berpengaruh secara nyata terhadap kepuasan konsumen. Prosedur berpengaruh secara nyata terhadap kepuasan konsumen.

Saran

Pihak manajemen hendaknya meningkatkan fasilitas di koperasi khususnya sarana penunjang yang ada dalam koperasi, karena fasilitas yang baik akan meningkatkan minat para konsumen untuk dating ke koperasi dan melaksanakan transaksi secara langsung.

Daftar Pustaka

Alma, Buchari, 2002, Manajemen Pemasaran dan Pemasaran Jasa, Alfabeta, Bandung

Anoraga, Panji, 2007, Dinamika Koperasi, Bina Adiraksa, Jakarta.

Anwari, Ahmad, 1998, Manajemen Perkreditan, Edisi pertama Penerbit BPFE Yogyakarta.

Baswir, Revisor, 2007, Koperasi Indonesia, edisis kedua BPFE Yogyakarta.

Effendy, 2001, Perilaku Konsumen, penerbit BPFE, Yogyakarta.

Katz, 2001, Penyusunan Strategi Manajemen Pemasaran, Universitas Indonesia Jakarta.

Sumber: http://eprints.upnjatim.ac.id/2940/1/budi_prabowo.pdf

Nama              : Afriyanti Rimayu 

NMP/Kelas      : 20211289/2EB09

Tahun             : 2012

REVIEW JURNAL EKONOMI KOPERASI 2 (bag. 1)

REVIEW 5

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR KEPUASAN KONSUMEN DALAM PENGAMBILAN KREDIT USAHA KECIL (KUK) DI KOPERASI SIMPAN PINJAM LIMA JAYA GROUP SURABAYA

Oleh:

Budi Prabowo

(Ilmu Adm. Bisnis FISIP-UONV Jatim)

Abstrak

Moto koperasi dari rakyat oleh rakyat dan untuk rakyat sangat membantu dalam perekonomian bangsa untuk saat ini ditengah krisis ekonomi global yang terjadi, karena memberikan pinjaman kredit/modal yang cukup, mudah. Dalam perkengbangannya, koperasi mengalami kemajuan yang pesat, salah satu bentuk koperasi yang banyak diminati saat ini adalah Koperasi Simpan Pinjam (KSP).

Penelitian ini menggunakan data primer dengan variable-variabel yaitu pelayanan, fasilitas, prosedur yang bertujuan untuk menganalisis baik bersifat silmultan maupun parsial terhadap kepuasan konsumen. Berdasarkan basil regresi linier berganda maka pelayanan, fasilitas dan prosedur berpengaruh secara srimulat dan parsial sehingga basil uji hipotesis dapat diterima.

Pendahuluan

Dewasa ini kehidupan perekonomian bangsa-bangsa didunia mengalami cobaan yaitu dengan adanya krisis ekonomi global, hal ini sangat mempengaruhi seluruh sektor perekonomian di seluruh dunia termasuk Indonesia. Banyak perusahaan-perusahaan yang gulung tikar karena tidak mampu menyesuaikan dengan kondisi perekonomian yang ada. Namun tidak sedikit pula perusahaan-perusahaan kecil yang masih bertahan karena tidak tergantung pada perusahaan swasta asing, melainkan melalui memberdayakan koperasi. Koperasi merupakan salah satu usaha bersama yang dilakukan masyarakat untuk mencapai tujuan kesejahteraan seluruh anggota.

Koperasi simpan pinjam (KSP) merupakan salah satu jenis koperasi yang paling banyak ditemui dalam kehidupan sehari-hari. Koperasi ini berfungsi sebagai lembaga perkreditan, yang tugasnya adalah menghimpun dana dari para anggota, dan mendistribusikan dana tersebut adalah menghimpun dana tersebut pada anggota nasabah. Dalam kegiatan usaha jasanya memberikan layanan pengajuan kredit akan menjadi sektor penting di dunia perkoperasian Indonesia, sejalan dengan meningkatnya persaingan bidang koperasi, hanya koperasi yang memperhatikan kepuasan debitur dan calon debiturlah yang mampu bertahan.

Kondisi ini menyebabkan pihak koperasi harus mempunyai perencanaan dengan pengendalian diperlukan teknik-teknik pemasaran baik kualitas, pelaksanaan promosi maupun penyaluran distribusi, selain itu ditunjang dengan memberikan pelayanan, fasilitas dan prosedur yang baik guna menarikkonsumen atau calon konsumen untuk membeli katau menggunakan produk yang ditawarkan guna memuaskan kebutuhan dan keinginan konsumen.

Dengan demikian perusahaan harus mampu memahami perilaku konsumen pada pasar sasarannya, karena dengan mengetahui dan memahami perilaku konsumen dapat memberikan kepuasan yang lebih baik kepada konsumennya sehingga konsumen kemnbali menggunakan jasa simpan pinjamnya.

Faktor-faktor yang berhubungan dengan Kepuasan Konsumen

Proses kepuasan konsumen merupakan tahap dalam akhir menilai setelah dilakukan pengambilan keputusan. Menurut Kotler (2000:124) pengambilan keputusan adalah pemilihan alternative perilaku tertentu dari alternative yang ada. Faktor-faktor yang berhubungan dengan kepuasan konsumen menurut Kotler (2000:221) adalah :

1. Harga jasa
2. Promosi
3. Kualitas jasa
4. Pelayanan
5. Prosedur
6. Fasilitas

Dalam penelitian ini peneliti menganalisis mengenai variable-variabel yang berhubungan dengan kepuasan konsumen yaitu pelayanan, fasilitas dan prosedur. Adapun penjelasan mengenai konsumen adalah sbb.

A.Pelayanan yang Berhubungan dengan Kepuasan Konsumen

Pelayan merupakan layanan yang diberikan oleh perusahaan. Pelayanan ini dapat bersifat langsung dimana konsumen dapat memberikan bantuan secara langsung kepada konsumen maupun perusahaan dapat menyediakan media layanan untuk membantu dan mepermudah konsumen untuk melakukan transaksi. Pelayanan sifatnya memberikan bantuan bagi konsumen yang membutuhkan informasi mengenai suatu produk yang diberi. Apabila pelayanan yang diberikan baik maka konsumen akan merasa puas menggunakan produk yang dibelinya karena konsumen merasa terpenuhi kebutuhan dan keinginan sesuai dengan harapan konsumen.

Menurut Kotler (2000:49) dalam membangun keputusan konsumen dapat melalui kualitas pelayanan yang dapat berpengaruh pada kemampuan untuk memuaskan kebutuhan yang dinyatakan latau tersirat dimana pelayanan bersifat menolong dan menyediakan segala sesuatu yang diperlukan pelanggan. Oleh karena itu pemasar harus menjadi pelindung pelanggan secara konstan di dalam memberikan solusi terbaik kepada pelanggan.

Pelayanan yang diberikan dapat membuat kesan yang baik, maka perusahaan tersebut dapat mepengaruhi atau merangsang pembeli atau konsumen untuk melakukan pembelian, dan dengan pelayanan yang baik dapat menimbulkan satu tingkat kepuasan yang tinggi dalam diri konsumen yang berakibat konsumen akan terus berhubungan dan setia menggunakan produk yang ditawarkan.

B.Fasilitas yang Berpengaruh dengan Kepuasan Konsumen

Fasilitas merupakan faktor penunjang yang dapat diberikan kepada konsumen dimana penyedia fasilitas yang dilakukan perusahaan dapat menarik minat konsumen untuk membeli. Apabila fasilitas yang disediakan bagus maka konsumen akan tertarik melakukan pembelian atau pengulangan penggunaan terhadap produk jasa.

Menurut Alma (2000:234) salah satu timbulnya ketidakpuasan adalah sarana dan kondisi fisik yang tidak menunjang dimana fasilitas merupakan interior atau kondisi yang dimiliki perusahaan baik berupa bangunan, interior, peralatan, perabot maupun sarana dan prasarana yang lain tersedia untuk dipakai atau dipergunakan serta dinikmati oleh konsumen.

Sehingga fasilitas berontasi pada keputusan konsumen dan selera konsumen untuk menggunakan produk atau jasa yang ditawarkan maka penyediaan fasilitas harus diperhatikan kesesuaian dengan kebutuhan, keinginan, dan melakukan pembelian dengan demikian perusahaan dapat menambah langganan baru yang pada akhirnya dapat meningkatkan pembelian terhadap produk atau jasa tersebut.

C.prosedur Berpengaruh dengan Kepeuasan Konsumen

Prosedur menurut Mulyadi (2002:10) bahwa system adalah suatu jaringan prosedur yang dibuat menurut pola yang terpadu, untuk melaksanakan kegiatan pokok perusahaan. Menurut Zaki Baridwan (2000:3) prosedur adalah tuntutan pekerjaan, biasanya melibatkan beberapa orang dalam satu bagian atau lebih, disusun untuk menjamin adanya perlakuan seragam transaksi-transaksi perusahaan yang terjadi.

Prosedur yang mudah sangat berpengaruh terhadap pencapaian kepuasan konsumen dimana prosedur yang tidak berbelit-belit dan didalam pengurusannya secara cepat. Oleh karena itu pengusaha perlu memikirkan tentang prosedur seca5ra tepat karena prosedur yang berbelit-belit akan menyusahkan konsumen dan tidak menarik dalam memutuskan menggunakan produk atau jasa tersebut.

Pengetian Kredit

Istilah kredit berasal dari Bahasa Yunani (credere) yang berarti kepercayaan. Oleh karena itu dasar dari kredit ialah kepercayaan. Seorang atau suatu badan usaha yang memberika kredit (kreditur) percaya bahwa penerima kredit (debitur) dimasa mendatang akan sanggup memenuhi segala sesuatu yang telah dijanjikan.

Dalam arti ekonomi “Kredit adalah penundaan pembayaran dari prestasi yang diberika sekarang, baik dalam bentuk barang, uang, maupun jasa”. Dengan demikian kredit dapat diartikan bahwa pihak kesatu memberikan prestasi baik berupa barang, uang maupun jasa kepada pihak lain, sedangkan kontra prestasi (imbal balas jasa) yang akan diterima dalam jangka waktu tertentu.

Sumber: http://eprints.upnjatim.ac.id/2940/1/budi_prabowo.pdf

  

Nama              : Afriyanti Rimayu 

NMP/Kelas      : 20211289/2EB09

Tahun             : 2012

REVIEW JURNAL EKONOMI KOPERASI 1 (bag. 4)

REVIEW 4
KAJIAN PENGENDALIAN ANGGOTA

PADA KOPERASI DALAM RANGKA PENINGKATAN

KINERJA KOPERASI

Oleh:

Saudin Sijabat

(Penelitian pada Deputi Bidang Pengkajian Sumberdaya UKMK)

IV. Kajian Pengendalian Anggota Pada Koperasi Dalam Rangka Penigkatan Kinerja

Koperasi

Berdasakan hasil identifikasi pengendalian anggota pada koperasi, dalam rangka peningkatan kinerja koperasi, dilakukan kajian di beberapa Propinsi dan Kabupaten/Kota. Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan kuesioner. Hasil pengamatan lapang memberikan berbagai gambaran pelaksanaan pengendalian anggota pada koperasi dalam rangka peningkatan kinerja koperasi. Masalah utama yang dihadapi adalah rendahnya kualitas sumberdaya manusia yang dimiliki koperasi, yang secara simultan menyebabkan masalahmasalah lain timbul. Pengendalian anggota pada koperasi dalam rangka peningkatan kinerja koperasi serta dari kendala-kendala yang dihadapi melalui Aparat Pembina Propinsi, Kabupaten/Kota, Pengurus Koperasi, dan Anggota, adalah sebagai berikut:

4.1 Pembina Koperasi Propinsi

1. Pada umumnya pembinaan pelaksanaan pengendalian anggota pada koperasi melalui rapat anggota dalam rangka peningkatan kinerja koperasi oleh pembina di tingkat propinsi terlaksana dengan baik. Hal ini terlihat dari penyediaan pembiayaan pembinaan koperasi melalui APBN dan APBD dan hanya Propinsi Papua Barat yang belum mendapat anggaran APBN dan APBD. Namun demikian realisasi dilapangan pembinaan secara spesifik untuk pembinaan rapat anggota tidak seperti yang diharapkan

2. Bentuk pembinaan yang dilakukan oleh petugas pembina adalah berupa konsultasi, bimbingan, pedampingan dan petunjuk teknis serta dorongan untuk melakukan rapat anggota dalam bentuk surat dan himbauan.

Tabel 2. Pengendalian Anggota Pada Koperasi Dalam Rangka PeningkatanKinerja Koperasi Menurut Pembina Koperasi Propinsi

3. Hasil rata-rata pelaksanaan program pengendalian anggota pada koperasi melalui rapat anggota tahunan koperasi pada tahun buku 2005 menunjukkan antara 10 s/d 64,6% dari koperasi yang melakukan RAT. Prosentase tertinggi di D.I. Yogyakarta dan terendah di Papua Barat. Rendahnya tingkat pelaksanaan RAT di propinsi Papua Barat terkait dengan belum adanya anggaran pembinaan dari APBN maupun APBD, sehingga pencapaian RAT hanya 10 persen.

4. Belum terlaksananya RAT dengan tertib terutama disebabkan rendahnya kualitas sumberdaya manusia koperasi, sehingga pengurus tidak dapat melakukan berbagai kegiatan koperasi, yang akibatnya:

1. Tidak mampu menyusun laporan dengan baik dan tepat pada waktunya.
2. Tidak mempunyai kesadaran akan kewajiban untuk melaksanakan rapat anggota.
3. Tidak mampu menyiapkan dan menyajikan pembukuan administrasi secara tertib, sehingga menyebabkan lemah dan kurang sehatnya lembaga koperasi.

5. Penyebab lain adalah kurangnya dorongan dan bimbingan dari aparat Pembina terhadap pengurus dalam pelaksanaan rapat anggota koperasi.

6. Untuk meningkatkan pelaksanaan RAT perlu diperhatikan berbagai kendala yang dihadapi pembina koperasi, antara lain: 1) Pendidikan dan pelatihan teknis perkoperasian, 2) Mutasi pembina yang kurang melihat latar belakangnya, 3) Tenaga pendamping untuk menyusun laporan RAT, 4) Anggaran biaya pembinaan, 5) Peraturan yang tidak tegas menyatakan kehadiran pembina dalam pelaksanaan RAT

4.2 Pembina Koperasi Kabupaten/Kota

Gambaran pelaksanaan pengendalian anggota pada koperasi dalam rangka peningkatan kinerja koperasi. Terlihat pada Tabel. 3.

1.      Pembinaan pelaksanaan pengendalian anggota pada koperasi melalui rapat anggota dalam rangka peningkatan kinerja koperasi oleh pembina di tingkat kabupaten/kota belum terlaksana dengan baik, hal ini terlihat dari penyediaan pembiayaan pembinaan koperasi melalui APBN dan APBD masih terbatas. Dari sepuluh kabupaten/kota yang menjadi sampel, bahwa hanya tiga kabupaten/kota medapat anggaran dari APBN dan APBD, dua kabupaten/kota mendapat anggaran APBN, satu kota hanya mendapat anggran APBD, satu dari Instansi lain, dan dua kabupaten/kota lainnya tidak mendapat anggaran.

2.      Walaupun anggaran terbatas atau belum ada, pembinaan tetap dilakukan oleh petugas pembina berupa konsultasi, bimbingan, pendampingan, subsidi biaya, dan petunjuk teknis serta dorongan untuk melakukan rapat anggota dalam bentuk surat.

3.      Hasil rata-rata pelaksanaan program pengendalian anggota pada koperasi melalui rapat anggota tahunan koperasi pada tahun buku 2005 menunjukkan antara 12 s/d 62% dari koperasi yang telah melaksanakan RAT. Persentase tertinggi di Kabupaten Mojokerto dan terendah di Kota Manokwarit. Tingkat pelaksanaan RAT di kota monokwari terkait dengan belum adanya anggaran pembinaan dari APBN maupun APBD, sehingga pencapaian RAT hanya 10 persen..

4.      Rendahnya persentase pelaksanaan RAT oleh koperasi di kabupaten/kota, disebabkan rendahnya kualitas sumberdaya manusia koperasi.

5.      Pelaksanaan RAT masih raltif rendah karena kurangnya dorongan dan bimbingan dari aparat pembina kabupaten/kota terhadap pengurus dalam pelaksanaan rapat anggota koperasi.

Tabel 3. Pengendalian Anggota Pada Koperasi Dalam Rangka Peningkatan Kinerja Koperasi Menurut Pembina Koperasi Kab/Kota

4.3 Pengurus Koperasi

Pengendalian anggota pada koperasi dalam rangka peningkatan kinerja koperasi yang dilakukan melalui rapat anggota adalah sebagai terlihat pada Tabel 4.

Tabel 4. Pengendalian Anggota Pada Koperasi Dalam Rangka PeningkatanKinerja Koperasi Menurut Pengurus Koperasi

1. Sebagian besar (65%) koperasi sampel telah memiliki Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Koperasi (RAPBK) secara tertulis.
2. Demikian juga sebagian besar (90%) koperasi sampel telah memiliki buku koperasi. Pengerjaan buku-buku tersebut juga dilakukan dengan baik dinyatakan sebanyak 18 koperasi dan tidak mengerjakan dengan baik sebanyak 2 koperasi. Pemilikan bukubuku organisasi koperasi sangat beragam, yaitu memiliki 6 buku sebanyak 4 koperasi, memiliki 9 buku sebanyak 3 koperasi, memiliki 10 buku sebanyak 4 koperasi, memiliki 15 buku sebanyak 2 koperasi,dan memiliki 16 buku sebanyak 7 koperasi.
3. Pada umumnya kendala yang dialami dalam pelaksanaan RAT masih ada. Data dari 20 orang koperasi sampel menyatakan 8 koperasi tidak ada kendala dan 12 koperasi mempunyai kendala, antara lain; partisipasi anggota rendah = 5 koperasi, sulit membuat laporan RAT = 3 koperasi, biaya rapat tidak ada = 2 koperasi tempat rapat tidak ada dan jauh dari kediaman anggota = 2 koperasi.
4. Upaya meningkatkan pelaksanaan rapat anggota tahunan dilakukan dengan jalan; memberi transpor pada anggota yang hadir sebanyak 6 koperasi, membagi SHU seusai RAT sebanyak 3 koperasi, penyuluhan kepada anggota sebanyak 4 koperasi, menyediakan door praze sebanyak 5 koperasi, dan memberi hadiah kepada anggota teladan sebanyak 2 koperasi.
5. Cara pengurus menampung aspirasi anggota dalam RAT, yaitu menyikapi secara arif dan bijaksana aspirasi anggota sebanyak 7 koperasi, menuangkan dalam keputusan rapat anggota sebanyak 5 koperasi, memperbaiki kinerja pengurus sesuai dengan saran dan usul anggota sebanyak 2 koperasi, dan merealisasikan program yang sudah diputuskan sebanyak 2 koperasi
6. Permasalahan yang sering menjadi kendala dalam pelaksanaan rapat anggota tahunan adalah

1) Keterlambatan dalam penyusunan laporan pertanggungjawaban koperasi oleh pengurus.

2) Kurangnya kesadaran anggota dan pengurus koperasi akan pentingnya kehadiran anggota dalam penyelenggaraan RAT, sehingga sering pelaksanaan rapat anggota tidak memenuhi kuorum sebagaimana yang ditentuan.

3) Kurangnya kemampuan dan keberanian anggota peserta rapat untuk melakukan koreksi atau tanggapan atas laporan yang disampaikan pengurus.

4) Pada umumnya anggota koperasi dan pengurus koperasi belum menyadari bahwa rapat anggota sebagai kekuasaan tertinggi untuk mengambil keputusan.

4.4 Pengendalian Anggota Pada Koperasi

Peningkatkan pelaksanaan pengendalian anggota pada koperasi dalam rangka meningkatkan kinerja koperasi dapat dilihat pada Tabel 5.

1. Mengacu pada Undang-undang No. 25 tahun 1992, bahwa keterkaitan usaha anggota dengan usaha koperasi seharusnya ada. Data yang diperoleh di lapang menunjukkan bahwa keterkaitan usaha anggota dengan koperasi memiliki keterkaitan sebanyak 27 anggota, dan 13 anggota menyatakan tidak ada keterkaitan usaha

2. Data dari 40 orang anggota sampel menunjukkan bahwa untuk mendukung usaha anggota, koperasi menyediakan kredit permodalan untuk sebanyak 30 anggota, pelatihan dan permodalan sebanyak 6 anggota, dan sarana produksi sebanyak 4 anggota

3. Dari 40 orang anggota sampel, semuanya menyatakan hadir dalam RAT, adapun titik perhatian mereka pada RAT berkisar pada laporan keuangan dan rencana kerja sebanyak 25 anggota, dan laporan keuangan dan kinerja pengurus 15 anggota.

4. Data lapang dari 40 anggota sampel menyatakan bahwa penerimaan buku laporan RAT dengan pelaksanaan RAT mempunyai jangka waktu yaitu 15 hari sebanyak 4 anggota, 7 hari sebanyak 13 anggota, 5 hari sebanyak 12 anggota, dan 3 hari sebanyak 11 anggota. Anggota yang dapat memahami materi yang dibahas dalam RAT 32 anggota, dan 8 anggota kurang memahami.

Tabel 5. Pengendalian Anggota Pada Koperasi Dalam Rangka PeningkatanKinerja Koperasi Menurut AnggotaKoperasi

5. Pada dasarnya masalah yang dibahas dalam RAT dapat digolongkan sesuai data yang diperoleh dari anggota yaitu, laporan pengurus dan pengawas sebanyak 12 anggota, fasilitas dan pelayanan koperasi terhadap anggota sebanyak 9 anggota, rencana kerja tahun berikutnya sebanyak 8 anggota, penyertaan modal dan suku bunga pinjaman sebanyak 3 anggota, rencana memberi gaji pengurus sebanyak 4 anggota, dan tidak ada masalah sebanyak 4 anggota.

6. Agar pelaksanaan RAT berjalan degan baik, 40 orang sampel menyebutkan; adanya transparansi dan kejujuran pengurus sebanyak 8 anggota, pimpinan sidang agar tegas agar RAT berjalan dengan baik sebanyak 7 anggota, menyusun laporan secepat mungkin sebanyak 9 anggota, agar anggota mengikuti RAT sepenuhnya dan hadir tepat waktu sebanyak 2 anggota, dan tidak ada usul sebanyak 4 anggota.

7.  Upaya yang dapat dilakukan melalui rapat anggota untuk meningkatkan kinerja koperasi, antara lain;

1. Melakukan pendampingan terhadap pengurus dalam menyiapkan laporan pertanggungjawaban.
2. Melakukan pelatihan kepada pengurus dan pengelola koperasi untuk pelaksanaan tertib administrasi.
3. Melakukan bimbingan secara langsung dan berkesinambungan
4. Melakukan sosialisasi kepada anggota untuk meningkatkan kesadaran anggota, tetang hak dan kewajibannya sebagai. 
5. Menyusun pedoman pelaksanaan pengendalian anggota pada koperasi.

V. Penutup

Kesimpulan

1. Identifikasi tersebut belum mewakili seluruh kondisi pelaksanaan pengendalian anggota pada koperasi. Namun demikian, tidak dipungkiri pengendalian anggota ini merupakan kondisi ideal yang diperlukan untuk mendukung pengembangan koperasi.

2. Pengendalian anggota pada koperasi, tetap dapat digunakan sebagai bahan masukan untuk menyusun kebijakan pembangunan koperasi. Disadari hasil kajian ini kurang memadai untuk menyusun suatu kebijakan, dan juga tidak lepas dari berbagai kekurangan. Tetapi sumbangsih yang kecil ini diharapkan dapat bermanfaat untuk hal-hal besar.

3. Pengendalian anggota pada koperasi melalui rapat anggota dapat terlaksana dengan baik, apabila setiap anggota menyimak dengan baik materi laporan pengurus. Namun dalam kenyataannya pelaksanaan rapat anggota belum mengindikasikan pengendalian anggota terhadap koperasi, kehadiran anggota pada umumnya hanya sekedar memenuhi qorum agar rapat anggota dapat dilakukan.

Saran

1. Perangkat organisasi koperasi yaitu rapat anggota, pengurus, pengawas, manajer, dan karyawan memiliki tugas untuk mengembangkan koperasi. Oleh sebab itu18 disarankan agar ditumbuhkan kerjasama yang baik dan harmonis agar hubungan timbal balik antara ketiga unsur dapat menumbuhkan sinergi yang efektif.

2. Anggota sebagai pemilik harus terlibat secara aktif dalam perumusan tujuan koperasi, agar yang ditetapkan jelas, rasional, managable, dan terukur, serta mampu mengawasi jalannya koperasi dengan megacu pada koridor nilai, norma, dan prinsip koperasi, serta selalu mengutamakan kepentingan anggota. Program dan kegiatan yang ditetapkan juga harus sesuai dengan keinginan dan kebutuhan anggota. Dilain pihak anggota sebagai pengguna diharapkan berpartisipasi aktif dalam segala kegiatan usaha koperasi.

3. Pengelola koperasi dalam melaksanakan operasional koperasi harus terarah dan terinci, agar pelaksanaan kegiatan koperasi dapat dipertanggungjawabkan dengan baik kepada anggota. Demikian juga pengurus dan pengawas harus menjalankan manajemen koperasi, program kerja, dan tugas-tugas yang diemban dengan baik sesuai dengan keinginan anggota.

Daftar Pustaka

Anonymus, (2007). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 1992, Tentang Perkoperasian. Kementerian Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Mengah R.I. Jakarta

-------------, (1995). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor: 9 Tahun 1995, Tentang Usaha Kecil. Departemen Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil,. Ditjen Pembinaan Koperasi Perkotaan. Jakarta.

--------------, (2007). Peraturan Pemerintah R.I. Nomor: 9 Tahun 1995, Tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjam Oleh Koperasi. Kementerian Negara Koperasi dan UKM R.I. Jakarta.

--------------, (2007). Peraturan Pemerintah R.I. Nomor: 4 Tahun 1994, Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pengesahan Akta Pendirian dan Pembubaran Anggaran Dasar Koperasi. Kementerian Negara Koperasi dan UKM R.I. Jakarta.

---------------, (2007). Peraturan Pemerintah R.I Nomor: 17 Tahun 1994, Tentang Pembubaran Koperasi Oleh Pemerintah. Kementerian Negara Koperasi dan U KM. Jakarta

---------------, (2007). Pembinaan Peningkatan Kualitas Pemberdayaan Kelembagaan Koperasi. Kementerian Negara Koperasi dan UKM, Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan19 UKM. Jakarta.

---------------, (2004). Kamus Istilah Pemberdayaan Koperasi dan UKM. Kementerian Negara Koperasi dan UKM. Jakarta.

---------------, (2007). Peraturan Menteri Negara Koperasi dan UKM R.I Nomor : 22/PER/M.KUKM/IV/2007, Tentang Pedoman Pemeringkatan Koperasi. Kementerian Negara Koperasi dan UKM. R.I. Jakarta.

Soediyono Reksoprayitno, (2000). Ekonomi Makro, Analis IS-LM dan permintaan-Penawaran Agregatif. BPFE. Yokyakarta

Halomoan Tamba, Saudin Sijabat, (2006). Pedagang kaki Lima : Entrepreneur Yang terabaikan. Infokop No. 29 Tahun XXII 2006, Deputi Bidang Pengkajian Sumberdaya UKMK. Jakarta

Saudin Sijabat, (2007). Pegadaian Versus Bank Umum (Menilai Profil Yang Potensial Untuk Menjadi Lembaga Perkreditan Rakyat). Infokop Volume 15 No. 2 Tahun 2007, Deputi Bidang Pengkajian Sumberdaya UKMK. Jakarta.

Sumber :  http://www.smecda.com/kajian/files/Jurnal_3_2008/05_Sijabat.pdf

Nama              : Afriyanti Rimayu 

NMP/Kelas      : 20211289/2EB09

Tahun              : 2012

REVIEW JURNAL EKONOMI KOPERASI 1 (bag. 3)

REVIEW 3

KAJIAN PENGENDALIAN ANGGOTA

PADA KOPERASI DALAM RANGKA PENINGKATAN

KINERJA KOPERASI

Oleh:

Saudin Sijabat

(Penelitian pada Deputi Bidang Pengkajian Sumberdaya UKMK)

Hasil Analisis

III. Pengendalian Anggota Untuk Meningkatkan Kinerja Koperasi

3.1 Tehnik Pengendalian Oleh Anggota

Tehnik pengendalian oleh anggota melalui rapat anggota terutama rapat anggota tahunan, adalah dengan melakukan evaluasi yang cermat terhadap laporan yang disampaikan oleh pengawas dan pengurus, baik secara tertulis maupun lisan. Laporan yang disampaikan oleh pengurus adalah kegiatan yang dilaksanakan oleh koperasi dalam kurun waktu tertentu. Sehubungan dengan hal tersebut maka tehnik pengendalian oleh anggota melalui rapat anggota yang paling sederhana adalah sebagai berikut:

1. Setiap anggota mempelajari laporan tertulis yang telah disampaikan oleh pengurus beberapa hari sebelum pelaksanaan rapat anggota. Dalam mempelajari laporan tertulis pengurus, perlu dikaji kebenaran dari laporan tersebut, termasuk perhitunganperhitungan rugi laba dan laporan keuangan yang disajikan.
2. Membuat perbandingan atas realisasi pelaksanaan usaha atau pencapaian target/sasaran sesuai dengan yang telah direncanakan dalam Rencana Anggaran Pendapatan Belanja Koperasi (RAPBK).
3. Membuat catatan atas hal-hal yang menurut anggota memerlukan penjelasan tambahan atas laporan tertulis.
4. Menyusun pertanyaan atas hal-hal yang menurut anggota perlu klarifikasi, terutama atas tindakan pengurus yang tidak melaksanakan kegiatan yang sudah direncankan pada tahun sebelumnya, dan tindakan-tindakan pengurus yang tidak melalui keputusan rapat anggota.9
5. Melakukan koreksi atas RAPBK yang disampaikan pengurus serealitas mungkin.
6. Menyampaikan usul-usul yang positif dan membangun dalam rangka meningkatkan usaha dan organisasi koperasi dimasa yang akan datang.
7. Mengevaluasi dan melakukan penilaian atas laporan keuangan secara cermat, dengan mengadakan penilaian terhadap semua transaksi usaha dan kegiatan kelembagaan yang dilakukan oleh koperasi berdasarkan perhitungan-perhitungan efisiensi dan efektivitas.

3.2 Materi Pengendalian

a. Kelembagaan Koperasi

Pengendalian anggota pada kelembagaan koperasi yang menjadi penekanan dalam organisasi dan manajemen koperasi adalah :

1.  Pengurus, Pengawas dan Karyawan Koperasi
2. Kelengkapan dan pemeliharaan administrasi organisasi
3. Rencana Pengembangan Usaha Koperasi
4. Penyelenggaraan rapat anggota, rapat pengurus dan rapat pengawas, pendidikan koperasi, kunjungan dll. ateri Pengendalian.

b. Usaha Koperasi

Hal-hal yang menjadi dasar pertimbangan untuk mengevaluasi usaha koperasi adalah dampak berupa manfaat yang diberikan oleh usaha tersebut kepada lembaga dan anggota koperasi. Artinya harus memperhatikan usaha yang memberikan manfaat kepada anggota dan pertimbangan perolehan pendapatan dari usaha tersebut Demikian juga untuk usaha-usaha yang sudah berjalan, apabila dirasa tidak memberikan manfaat kepada anggota dan mengakibatkan kerugian, agar dikaji untuk10 dikaji apakah harus meneruskan atau menghentikan usaha tersebut.

c. Laporan Pengurus

Laporan pengurus secara tertulis harus disampaikan oleh pengurus kepada anggota paling tidak seminggu sebelum pelaksanaan rapat. Hal tersebut diperlukan agar setiap anggota mempunyai waktu untuk mempelajari dan mengevaluasi laporan dimaksud secara cermat. Anggota harus meneliti dan mengevaluasi kebenaran setiap laporan dan tindakan yang dilakukan oleh pengurus koperasi, demikian pula dengan kebenaran dari laporan keuangan yang disampaikan.

d. Dokumen Bahan Pengendalian Anggota pada Koperasi.

Dari perkembangan pelaksanaan rapat anggota yang biasa dilakukan oleh koperasi, beberapa hal yang menjadi pokok bahasan dan perlu dicermati sebagai bahan pengendalian koperasi oleh anggota adalah sebagai berikut:

1.  Susunan Acara Rapat,
2. Tata Tertib Rapat
3. Berita Acara Rapat
4. Perkembangan Organisasi
5. Susunan Pengurus, Pengawas
6.  Daftar Karyawan Koperasi
7. Surat Masuk dan Keluar
8. Daftar simpanan anggota
9. Ilustrasi Neraca 2 tahun terakhir
10. Laporan Perhitungan Hasil Usaha
11.   Laporan Perhitungan Pembagian SHU
12. Laporan arus kas
13. Laporan perubahan kekayaan bersih, dan 14) Laporan perubahan inventaris.

Sumber :  http://www.smecda.com/kajian/files/Jurnal_3_2008/05_Sijabat.pdf

Nama                 : Afriyanti Rimayu 

NMP/Kelas         : 20211289/2EB09

Tahun                : 2012